Reynders connaît-il assez Bruxelles ?

Une fois n’est pas coutume je vais prendre la défense de Didier Reynders, peut-être qu’en tant que Liégeois ayant vécu à Bruxelles près de 6 ans je me sens souvent insulté quand je vois à quel point ce faux bruxellois est traité dans les médias, par ses adversaires et même par ses collègues.

Je ne pense pas me tromper en disant que je connais probablement mieux Bruxelles que beaucoup de Bruxellois qui ne quittent jamais leur petite commune chérie. Je suis de Molenbeek, de Bruxelles et d’Ixelles, je connais Saint-Gilles et Anderlecht mieux que la plupart de ces mandataires qui font la leçon à Reynders. Je suis abonné à Brussel Deze Week, je lis la parfois la Capitale, je regarde Tv Bruxelles et Brussel, j’écoute Fm Brussel, j’ai participé à tant de foires aux boudins, de fêtes-de-tout-et-de-rien que je ne les compte plus.

Si je me présentais au même poste, on douterait quand même de ma connaissance de Bruxelles parce que je n’y suis pas né ???

Je ne veux accuser ni blâmer personne mais je n’ai jamais rencontré autant de citadins qui connaissent mal leur ville, je parle de la ville dans sa totalité, de ring à ring, de toutes ses communautés, pas seulement l’Ixellois à l’accent marrant qui boit des Volgas au Belga… Ce qui me dérange dans les déclarations du style « connaît-il Bruxelles ? » (par exemple, Rudy Vervoort dans la Libre) ce sont les sous-entendus et les développements possibles: « est-il assez bruxellois ? » ou « est-il comme nous? ».  Reynders a autant de légitimité à gouverner Bruxelles que ce Vervoort et les arguments de ce style, ça ne vaut pas un centime.

Publicités
Reynders connaît-il assez Bruxelles ?

7 réflexions sur “Reynders connaît-il assez Bruxelles ?

  1. vlaborderie dit :

    Tout à fait d’accord. Je pense qu’il serait intéressant de relire les réactions du PS en 2006 lorsque l’on reprochait à Laurette Onkelinx son parachutage à Schaerbeek.

  2. Je ne vais pas reprocher à Didier Reynders d’être bruxellois depuis 2 ans alors que moi, je suis bruxellois depuis seulement 2010. Suis-je alors assez bruxellois? Charles Picqué a donné la réponse : » sont bruxellois, toute personne qui habite Bruxelles. » Point à la ligne, punt aan de lijn…. Bref, toute personne qu’elle soit belge, française, anglaise, marocaines, turc, extraterrestre, habitant sur le territoire de Bruxelles région-capitale avec des papier en règle est bruxelloise de fait et cela qu’elle que soit la langue qu’elle parle, même s’il existe deux langues officielles pour bruxelles le français et l’ABN.
    Didier Reynder est donc bien un Bruxellois, comme moi je suis aussi un bruxellois.

    Par contre, ce qu’on peut reprocher à Didier Reynders, c’est sa façon de vendre Bruxelles aux flamands qui n’en demandait pas temps. C’est ces actions et main tendu vers la Flandre que « les vieux bruxellois » et les jeunes reprochent à Didier Reynders. En ce sens Didier Reynders fait une erreur de positionnement car Bruxelles n’a jamais été flamande en 1000 ans d’histoire, n’en déplaisent aux flamands qui la seule année ou ils ont dirigé Bruxelles en 1356 ont été dégagé par T’serclaes en moins d’un an.
    Le bruxellois a d’abord été français (création par le dernier roi carolingien) puis brabançon puis via les alliances vassalique bourguignon, espagnol, Hollandais, de nouveau Français puis re hollandais et enfin belge mais jamais flamands.
    Et le plus drôle c’est que durant ces 1000ans d’histoire même sous possession espagnol, les brabançons et flamands ont toujours été ennemis. Il aura fallu la création belge, pour permettre aux flamands de diriger Bruxelles indirectement.

    1. belgo3 dit :

      *Petite précision à apporter : Reynders travaille à Bruxelles depuis plusieurs dizaines d’années 😉

      *Pour le reste : c’est une autre question bien sûr, mais si je puis me permettre, il faut toujours faire attention en évoquant l’Histoire sur ce genre de questions car en général on ne choisit que les dates et les faits qui suivent l’argument. Bruxelles a été française, en effet, mais ses habitants, eux, n’ont certainement pas toujours été francophones, le nom même de Bruxelles vient d’un dérivé germanique et signifie +- la Maison du Marais, je pense aussi au Brusseleer qui montre que rien n’est simple . Pour le reste, je ne suis pas partisan d’une solution bi-communautaire non plus, soit Bruxelles est une région autonome, soit elle redevient une ville, capitale de la Belgique et de l’Europe gérée comme n’importe quelle capitale comme c’est le cas dans le reste du monde (non fédéral).

      *La situation actuelle, qui est un mélange de tous les modèles me convient plutôt bien. Habitant à Molenbeek, je suis ravis qu’il y ait les théâtres, cafés et concerts subsidiés par la com. flamande sinon je ne vois pas trop où je passerais mes soirées avec ma copine …

  3. Eric Veraghen dit :

    Il y a bien longtemps, dans les années 70 et 80 encore, pour se présenter aux élections dans une commune ou une circonscription, il falait y résider depuis un certain nombre d’années, six ans je crois. Biensur, les règles ont été assouplies, mais perso je n’ai jamais été convaincu que ce soit une bonne chose. Je sais qu’un certain nombre de mandataires bruxellois, je ne citerai pas de nom, passent leurs nuits hors de la région; c’était le cas d’un ancien bourguemestre de Bruxelles ville qui avait pourtant un accent bruxellois à couper au couteau. A la vérité, certains politiciens font de la politique dans des villes, où au fond ils n’ont pas envie de vivre!!,,

    1. belgo3 dit :

      Je ne pense pas me tromper en vous disant qu’en ce qui concerne les élections communales, il faut résider dans la commune. J’ai voulu me présenter à Molenbeek l’année dernière mais étant toujours domicilié à Liège cela m’était impossible.

      1. Eric Veraghen dit :

        Si vous étiez encore domicilié à Liège, c’est une autre histoire. D’ailleurs, dans ce cas, vous deviez aussi voter à Liège. Mais maintenant, on peut se présenter dans une commune en y étant domicilié depuis un an, ce qui n’était pas possible il y a 25 ans. La réglementation actuelle est plus juste et plus favorable à des jeunes candidats comme vous, mais elle permet aux partis et à leurs grands formats de jouer au stratégo.

  4. Nemo Xeno dit :

    Van mezelf mag en kan ik zeggen dat ik een Brusselaar ben. Ik ben immers geboren in Etterbeek en heb vanaf mijn geboorte (1961) tot 1990 gewoond in Elsene (Flageyplein; vijvers van Elsene). Dan heb ik drie jaar gewoond in Vorst om daarna drie jaar lang in Sint-Agatha-Berchem te verblijven. Omwille van familiale omstandigheden ben ik dan één jaar in Oostende gaan wonen om direct daarna terug te keren naar Brussel, meer bepaald naar Anderlecht om daar ook nog eens drie jaar te leven (tot in 2002) in ‘Le Bateaux’ (in Turquoise kleurtint).
    Ik heb ook mijn onderwijs genoten in Brussel en ik heb vele jaren gewerkt op de Louizalaan en in Brussem-centrum. Ik heb dus minstens 40 jaar in Brussel gewoond en 20 jaren lang gewerkt en ik ken daardoor ook zowat alle « quartiers » van de 19 gemeenten van Brussel. Ik denk dus dat ik in dit debat recht van spreken heb.

    Wat is mijn advies en suggestie dan?

    Brussel is van iedereen : Francofonen, Vlamingen, Turken, Marrokanen, Indiërs, Zaïrezen, Spanjaarden … noem maar op. In de 1961-2002 is Brussel een meertalige stad geworden. En Brussel is sinds haar ontstaan steeds gekenmerkt geworden door de meerdere talen die er werden gesproken.

    Ik ben daarom persoonlijk een pleitbezorger dat Brussel een (internationaal erkende) stadstaat wordt : noem het maar even de stadstaat ‘Brüxsels » en dit dus als hoofstad van een officieel drietalig federaal land België (Frans; Nederland; Duits) die zich geleidelijk aan leert te spiegelen aan het Zwitserse-Communautaire Pacificatie-model.

    En waarom dan wel deze optie en geen andere?

    Omdat dit de enige vreedzame oplossing aanbiedt. Ze is immers gestoeld op een pacificaal samenlevingsmodel en houdt elke vorm van competitie- dito conflict-model ver van zich af.

    En omwille van o.a. het internationaal karakter bepleit ik dat de lingua franca het Engels wordt. En waarom dan wel?
    Via deze taal kunnen immers zowat alle anderstalige gemeenschappen met elkaar spreken : Marrokanen met Turken, Marrokanen met Vlamingen; Turken met de francofone Brusselaars en Brabanders en de Walen, Indiêrs met Pakistanezen; Koerden met mensen van het Afrikaanse continent… De combinaties zijn legio. De nieuwe Belgen kennen meestal al wat Engels, zodoende blijft dat ook de taal die ze in dat geval minstens dienen te kunnen spreken.

    Heel dat ‘gevecht met woorden’ i.v.m. ofwel « Brussel Vlaams » ofwel « Bruxelles Francophone » is een totaal achterhaald schijngevecht van mensen die blind zijn voor de realiteit. Elk vorm van koloniaal denkend getrouwtrek is perfide én immens gevaarlijk.

    En in 2070 zal Brussel een totaal multiculturele stad zijn met meer ‘nieuwe Belgen’ dan Franstaligen of Nederlandstaligen. Dat is gewoonweg dé realiteit.

    De Fédération Wallonie-Bruxelles heeft geen geld. Dat is ook een feit. Hoe gaan zij ‘Bruxelles’ financieren?
    En misschien heeft Vlaanderen wel wat meer geld maar – geschiedkundig – is Brussel veelal een Franstalige stad geweest. Zelfs de lijfspreuk van Willem van Oranje eindigt met de afsluitzin : « je maintiendrai ». Dat is dus ook een feit en dat orangistisch gezegde klinkt toch wel Frans, nietwaar? Zodoende hebben die ‘Brussel Vlaams’-scandeerders ook geen gelijk.

    Brussel heeft steeds een internationaal cachet gedragen en doet dat nog steeds. Dat is gewoon een nuchter vaststaand feit.

    Aan al deze schijnvechters heb ik maar één advies : wordt a.u.b. eens wakker en focus alleen op duurzame en vreedzame oplossingen!

    Eén van die oplossingen (er zijn er heel zeker meerdere) is de oprichting van de stadstaat Brüxsels die bestuurd dient te worden door de drie gemeenschappen in beurtrol-wissel : één legistaluur-periode onder het voorzitterschap van de Franstaligen met dan een Vlaming als secretaris én een Duitser als penningmeester. Ik maak hier de vergelijking met een vzw maar in de realiteit dient zulks anders genoemd te worden. En/of ‘secretaris’ en/of ‘penningmeester’ dient onderling te worden afgesproken. Daarna volgt een periode onder Vlaams voorzitterschap met dan een Franstalige secretaris/penningsmeester en een Duitse penningmeester/secretaris en finaal zal er een Duister zijn die het voorzitterschap waarneemt met dan een Franstalige penningsmeester/secretaris en een Vlaming als secretaris/penningmeester. En misschien zullen er andere taal-gemeenschappen zijn die ook het co-beheer gaan waarnemen. Wie één wordt met deze stad heeft recht op co-beheer.

    Over dat ‘één worden’ dient een consensus gezocht én gevonden te worden.

    Het wordt finaal een sui generis die gebaseerd zal zijn op het gezond verstand en op boillijkheid én savoir-vivre (ensemble).

    Het is bijgevolg enorm onverstandig om te denken dat de Franstaligen een monopoliebeheer kunnen afdwingen om een Francofoon Bruxelles af te dwingen dat dan betaald wordt (moet worden) door Vlaams geld maar dan zonder medezeggingsschap van Vlamingen. De moderne Vlaming is assertief geworden en zal zulks niet langer meer verdragen. Die tijd is voorgoed voorbij. « La Belgique à papa est passé. Cela ne reviendrai plus jamais ». Die tijd is voorgoed voorbij. Ook de nieuwe grondwet dient met de basisregel ‘alle Belgen zijn gelijk voor de wet’ terdege rekening te houden en dus enorm au sérieux nemen en zulks als fundament te hanteren zoniet valt heel deze ondermijnde grondwet – smaen met haar staat die daarop steolt – in duigen. Met dat basisfundament wordt in de hedendaagse grondwet niet langer rekening gehouden. En dàt feitelijk gegeven (dat niemand kan weerleggen omdat het gebetonneerd is in de grondwet zelf) wordt op de voet gevolgd in het buitenland dat nu stilaan begint te begrijpen dat bepaalde mensen/groepen/gemeenschappen meer mogen dan anderen. In het Internationaal Recht heet dit terecht ‘discriminatie’. Deze ondergraafde grondwet loopt op zodoende op haar laatste benen. In feite is ze – in het licht gezien van de Franse Revolutie én van het Europees Recht – totaal ongrondwettelijk. Iedereen in het buitenland weet dit. Alleen de laatste Belgen lijken dit niet te (willen) weten (zien).

    En het is al even idioot om te menen dat Vlaanderen zomaar Brussel naar zich toe kan trekken om daarbinnen ruime ‘faciliteiten’ (een woord dat in deze context volstrekt verkeerd is) aan te bieden aan de Francofonen.

    Voor de rand rond Brussel bepleit ik gewoon de terug in werking treding van het « Compromis der Belgen’ (gedateerd anno om en rond 1920) dat een billijk compromis was en dat gebaseerd was/is op de gulden regel ‘Behandel de andere zoals ge zelf wenst behandeld te worden of – anders gezegd : doe nooit aan een ander iets dat je zelf nooit zou kunnen verdragen’.

    M.a.w. niemand koloniseert niemand. Of – zoals de communautaire vrede in Zwitserland gehandhaafd blijft : elk taalgebied behoud zijn eigenheid. En elkeen leert passief de taal van de andere taalgemeenschap zodat elke mens in elk taalgebied zijn eigen taal kan spreken maar waarbij wél de taal van de andere taalgemeenschap begrepen/verstaan wordt zoals dus op deze website deze gulden regel toegepast wordt : ik lees jullie artikels in de Franse taal en ik geef in mijn eigen moedertaal mijn eigen mening in de hoop dat jullie voldoende Nederlands verstaan om te begrijpen wat ik hier schrijf.

    Ik durf nog een stapje verder gaan : ik bepleit dat elke gemeente van Brussel (van de 19 gemeenten) gelieerd wordt mét een van de Europese Gemeenschaps-lidstaten. Alleen op die manier wordt de stadstaat Brüxsels een echte Europese hoofdstad (iets wat ze nu nog niet echt waarmaakt).

    En ook de andere taalgemeenschappen kunnen ooit het co-beheer van deze stadstaat Brüxsels waarnemen.
    Ik bepleit dit voorstel vanuit een enorm gevoel voor « reaalpolitiek » (lees : realistische politiek).

    Of anders gezegd : niemand mag in de stadstaat Brüxsels worden uitgesloten. En iedereen neemt ook verantwoordelijkheid op voor het goede beheer van deze stad.

    Dus heel dat schijngevecht tussen Vlamingen enerzijds en de Francofone Gemeenschap anderzijds is een gegeven dat naar mottebollen ruikt. Of – anders gezegd : dit is niet meer voor 21-eeuwers. Of anders gesteld : het is schandalig dat we nog steeds niet verder staan op deze weg naar een duurzaam-pacificale vrede. Het wordt hoog tijd om alle neuzen in één en dezelfde richting te krijgen.

    Brussel heeft altijd een internationale identiteit gehad én dit gegeven moet vertaald worden in de manier waarop deze stad bestuurd zal worden én hoe ze zichzelf zal financieren.

    Brussel mag in geen enkel geval afglijden naar het scenario van Jeruzalem met haar decennia-lang débacle waar finaal niemand wint maar enkel maar verliezers het straatbeeld beheersen.

    En Zwitserland toont – sinds haar ontstaan – dé echte weg naar communautaire vrede.

    Wie dat gegeven opblaast – of niet au sérieux neemt – speelt een gevaarlijk spel dat ik persoonlijk nooit zal meespelen. Ik kies noch de Vlaamse noch de Francofone kant.

    Ik kies enkel voor een duurzame vreedzame oplossing waarin én waardoor elkeen gerespecteerd wordt in diens moedertaal en culturele eigenheden.

    Is België in staat om een 21-eeuwse moderne staat te worden of wenst ze zichzelf te blijven vastrijden in een oubollig, totaal achterhaald koloniaal-gefundeerd 19-eeuwse staat die blijkbaar nog steeds niet beseft dat de rest van de wereld de dekolonisatie al decennia lang geleden heeft ingezet en waarbij diezelfde internationale gemeenschap met argusogen ook dit facet van deze Belgische staat gadeslaat?

    Ik wacht nog steeds op de eerste Walen en Francofone broeders en zusters die dit gegeven inzien. Zij alleen kunnen het grote verschil (gaan) maken.

    Dat is mijn mening.

    Wie beter kan mag het altijd eens proberen.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s